欢迎进入冤假错案网官方网站!
冤假错案网
15801061959
房产地产
房产地产
房产地产
房产地产 您的位置:业务案例 > 房产地产 >
【案例】北京建筑律师适格当事人问题是第三人撤销之诉的基本问题之一 适格当事人的问题是第三人撤销之诉的基本问题之一。
2023-04-28 0 返回列表

【案例】北京建筑律师适格当事人问题是第三人撤销之诉的基本问题之一

适格当事人的问题是第三人撤销之诉的基本问题之一。《民事诉讼法》

(2021年修正)第59条第1款规定:"对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。"第2款规定:"对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。”第3款规定:"前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。"该条第3款明确规定了第三人撤销之诉的受理条件。

关于第三人撤销之诉中第三人的主体资格判断问题,综观审判实践,基本观点认为,《民事诉讼法》(2021年修正)第59条规定的有独立请求权第三人享有的请求权主要指物上请求权;对于普通债权,原则上并不适用第三人撤销之诉保护,除非是享有法定撤销权的债权及法律明确规定给予特别保护的债权,如建设工程价款优先受偿权等。关于无独立请求权第三人的认定标准,存在一定争议,争议焦点是如何理解"案件处理结果同他有法律上的利害关系"。部分学理观点认为,所谓"利害关系"除了实体法上的利害关系外,还包括事实上的利害关系,表现为两个法律关系的主体有法律事实或标的物的牵连。本案当事人的上诉理由亦持这一观点。

本案观点认为,第三人撤销之诉制度设立的目的在于为保护第三人合法权益提供救济途径,但亦应防止第三人滥用该诉权损害生效裁判的稳定性及既判力。故此,人民法院对第三人撤销之诉的起诉条件,包括对第三人的主体资格的认定,不宜采取过于宽松的标准,原则上仍应根据法律规定以"法律上的利害关系"为认定依据。考虑到第三人撤销之诉对虚假诉讼的遏制功能,可适当审查有证据证明原案存在虚假诉讼情形下,利益受到损害的当事人是否应视为无独立请求权的第三人。因此,在无证据显示当事人之间存在恶意串通、虚假诉讼的情形下,基于以房抵债拟受让房产的债权人,其占有、使用案涉房产并收取相应收益等事实不能改变其系普通债权人的法律地位,该债权并非需要法律特别保护的优先权利。

此外,第三人撤销之诉制度旨在保护受错误生效裁判损害未参加原诉的第三人的权益,只有在无法通过诉讼程序维护其权益时,才有赋予第三人对生效裁判提起撤销之诉的必要。《民事诉讼法》(2021年修正)第56条规定了第三人提起撤销之诉的条件之一为"因不能归责于本人的事由未参加诉讼"。《民事诉讼法司法解释》(2022年修正)第293条规定的"因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形,是指没有被列为生效判决、裁定、调解书的当事人,且无过错或者无明显过错的情形,包括:(1)不知道诉讼而未参加的;(2)申请参加未获准许的;(3)知道诉讼,但因客观原因无法参加的;(4)因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。据此,基于以房抵债拟受让房屋的债权人明知诉讼已经发生,而未申请参加诉讼,且其不参加该案诉讼并非因客观原因或其他不能归责于本人的事由造成,即使认定其具备提起第三人撤销之诉的主体资格,仍不符合"因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形,因而不符合第三人撤销之诉的受理条件。

二维码
曹敏律师-专办冤假错案 电话:15801061959(微信同步) 邮箱:1975762008@qq.com 证号:11101201010351043 律所:北京市博圣律师事务所 地址:北京市东城区安定门外大街11号华府景园C座403
Copyright © 2022-2024冤假错案网 版权所有  吉ICP备2023000196号-3